КСУ: норми закону про захист споживачів поширюються в тому числі і на виконання кредитних договорів - 16 Листопада 2011 - Богдан Глядик і партнери - юридичні послуги

Юридична фірма B.Glyadyk & Partners | www.glyadyk.com.ua

Головна | Мій профіль | Вихід | RSS

Статистика


Онлайн всього: 1
Гостей: 1
Користувачів: 0

Форма входу

Головна » 2011 » Листопад » 16 » КСУ: норми закону про захист споживачів поширюються в тому числі і на виконання кредитних договорів
20:36
КСУ: норми закону про захист споживачів поширюються в тому числі і на виконання кредитних договорів
Конституційний суд України оприлюднив прийняте 10 листопада 2011 рішення № 15-рп/2011 у справі № 1-26/2011, відкритому на підставі конституційного звернення громадянина Степаненко Андрія Миколайовича.

Останній просив дати офіційне тлумачення ряду положень Закону "Про захист прав споживачів" у їх взаємозв'язку зі статтею 42 Конституції України (згідно з якою держава захищає права споживачів). Заявник стверджував, що суди поширюють дію Закону лише на процес укладення договору споживчого кредиту, а органи виконавчої влади - також і на стадію виконання.

Зокрема, його цікавила офіційна інтерпретація положень:

- Пункту 23 статті 1 Закону, згідно з яким споживчим кредитом вважаються кошти, надані кредитодавцем, у тому числі і банком, на придбання продукції;

- Абзацу другого частини четвертої статті 11 Закону, згідно з яким споживач не зобов'язаний сплачувати будь-які кредитодавцю збори, відсотки, комісії, інші вартісні елементи кредиту, не зазначені в договорі;

- Пункту 2 частини сьомої статті 11 Закону, згідно з яким право відкликання згоди на укладення кредитного договору без пояснення причин протягом 14 календарних днів з моменту його укладення не поширюється на споживчі кредити на придбання житла;

- Частини восьмої статті 18 Закону, згідно з якою нечіткі або двозначні положення договорів із споживачами тлумачаться на користь останніх;

- Частини третьої статті 22 Закону, згідно з якою споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов'язаними з порушенням їх прав.

КСУ не прокоментував норми статей 18 і 22 Закону, пославшись на відсутність доказів того, що вони по-різному застосовуються на практиці. Що ж стосується інших положень, то відносно них був винесений наступний "вердикт" - дія цих норм поширюється на всі відносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладення договору, так і під час його виконання .

Дуже цікава і показова мотивування Суду. Він підкреслює, що держава зобов'язана забезпечити баланс між публічним інтересом ефективного перерозподілу грошових накопичень, інтересами банків і правами споживачів кредитів. Споживачам, як зазначає КСУ, об'єктивно не вистачає знань для правильного вибору товару (в даному випадку - кредиту) і для укладення договору про придбання такого товару (кредиту).

Саме тому мета держави - забезпечити особливий захист інтересів слабшого - споживача кредиту, а також фактичне, а не формальне рівність сторін у цивільно-правових відносинах. Все це - підстава для обмеження свободи договору та встановлення особливостей договірних відносин у сфері споживчого кредитування і на етапі укладання, і на етапі виконання договорів.


http://news.ligazakon.ua/news/2011/11/16/51917.htm

Переглядів: 151 | Додав: pierre_cardin | Рейтинг: 5.0/1

Пошук

Календар

«  Листопад 2011  »
ПнВтСрЧтПтСбНд
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930